Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 avril 2009 7 19 /04 /avril /2009 12:11
Il y a une hypocrisie fantastique en France que je voudrais dénoncer. Nous avons 5 à 10 % de musulmans, mais très peu de mosquées. Pire, les musulmans vivent généralement dans des quartiers populaires, leurs revenus sont faibles, et ils s'arrangent come ils peuvent pour prier. Ca se fit dans des conditions indignes. A Paris, dans le 18e, les musulmans se réunissent carrément dans la rue. La rue Polonceau est coupée à la circulation tous les vendredis et des centaines de personnes viennent avec leur tapis pour prier et écouter l'imam.
Le problème, c'est que pour construire des mosquées il faut trouver un financement. Le plus simple est de faire financer ça par une monarchie pétrolière, ce n'est pas ça qui manque. Sauf que si on veut avoir un Islam de France, qui ne dépende pas des fatwas venues de l'étranger, il vaut mieux avoir des financements français. Les fidèles n'ayant pas les moyens de payet la construction de leurs mosquées, il faut trouver autre chose. Comment ont été financées les églises ? Celles qui ont été construites avant 1905, la majorité, ont été financées par l'Etat. Les autres sont financées par les fidèles.
Il serait donc logique et équitable que la collectivité finance la construction des mosquées. Le problème, c'est que la République est censée être laïque, et que normalement ça veut dire que les lieux de culte ne peuvent pas être financées par la sphère publique.
Certains maires ont trouvé des parades, comme le maire du 18e, Daniel Vaillant, qui investit 22 millions d'euros pour construire deux bâtiments. Une fois la construction achevée, il revendra ces bâtiments pour 6 millions d'euros aux associations religieuses. Paris construit un institut culturel sur l'Islam, mais les associations pourront les transformer en mosquées. Le maire d'Epinay, lui, a construit une salle polyvalente qu'il met à la disposition d'une association religieuse. Le maire de Montreuil, lui, a été moins astucieux. Il a fait un bail à un euro symbolique, ce qui a été annulé par la justice.
Il faut arrêter avec cette hypocrisie. C'est à l'Etat de financer la construction des mosquées. Si on ne veut plus avoir des salles de prière dans les caves des cités, il faut bien faire quelque chose. Rester buté sur des principes de laïcité qui en réalité aboutissent à une discrimination entre les religions établies avant et après la loi de 1905, c'est refuser la réalité, réalité qui a bien changé depuis 1905.

Partager cet article

Repost 0
Published by Patrick Joly - dans La politique en général
commenter cet article

commentaires

engine 03/04/2011 18:59



Pour l'Islam le problème est que si ce n'est pas la sphère publique qui finance les mosquées, ce seront des pays étrangers. L'Arabie Saoudite, l'Algérie, ...


> L'arabue saoudite finance déjà des mosquées ! Le problème que c'ets un pays islamiste radical et ça se ressent dans ce qu'on fait dans ces mosquées. Le Vatican ne finance pas les églises
construites après 1905 si ?


 


Pour moi un Etat qui garantit la liberté de culte, c'est un Etat qui sanctionne ceux qui ne respecteraient pas la liberté, pas un Etat qui finance les religions.



engine 03/04/2011 18:57



Oui, pour moi on ne finance aucune religion, je ne vois pourquoi tout le peuple devrait financer une religion de force et à son insu. Mais je ne vois aps ien e quoi ça rentre avec la liberté
religieuse. Que chaque communauté religieuse de débrouille.


Je ne suis pas contre le financement des églises en fait, c'est du patrimoine historique, par contre je pense qu'elle devrait être reconnu comme tels, c'est-à-dire qu'elle ne soit pas reconnu
intégralement comme un lieu de culte mais comme un monument que chacun peut réserver pour toute sorte d'activités (religieuses y compris), comme on peut demander de réserver un lieu appartenant à
la collectivité.


Après effectivement si on considère les racines chrétiennes de la France (vu ce que le christianisme a fait la France cependant il pourait parfois la mettre en veilleuse lol) et bien on finance
les églises non seulement car c'est du patrimoine mais aussi pour que les chrétiens pratique leur culte, mis personnellement ce n'est pas mon vis. Pour moi une église c'est un bâtiment
historique, un patrimoine, mais rien de plus.


Pour moi, la laicite, ce n'est le christianisme d'état + islam d'Etat + judaisme d'Etat... Après ce n'est que mon avis, je ne cherche pas à savoir si l'on accepterait, il faut faire comme le veut
la majorité du peuple. Je rappelle quand même que les musulmans ont le droit de prier chez eux, le coran ne l'interdit pas.



engine 02/04/2011 21:11



Je suis de gauche et complètement opposé au financement des mosquées. On a qu'à également arrêter avec les églises. Les fidèles se débrouillent, c'est autoritaire d'imposer au peuple d'entretenir
des édifices qui n'ont rien à voir avec les religions concernées ! Je te rappelle que els musulmans peuvent prier chez eux, par forcément dans les caves !



Patrick Joly 03/04/2011 18:00



Il y a deux facettes à la laïcité : Celle qui exige la neutralité religieuse de l'espace public, et celle qui pose l'Etat en garant de la liberté religieuse.


Visiblement, votre vision de la laïcité est la première. Mais le risque est d'oublier la liberté religieuse.


Pour l'Islam le problème est que si ce n'est pas la sphère publique qui finance les mosquées, ce seront des pays étrangers. L'Arabie Saoudite, l'Algérie, ...


Vous êtes contre le financement des églises construites avant 1905 par l'Etat, mais pensez-vous que la société française l'accepterait ?



Benjamin Loison 13/05/2009 22:55

Oui, il est inacceptable que les musulmans fassent leurs prières dans des caves, ou même dans la rue.

boddah 22/04/2009 10:40

Complètement d'accord, surtout que l'on continue de payer beaucoup pour l'entretiens des églises comme patrimoine national, et certaines fois, celles-ci sont abattues pour être reconstruites modernes sur les deniers des contribuables. Les mosqués payées en partie par l'état éviterai le fondamentalisme des caves ou des pays qui financent les constructions. A propos de la petite tricherie des maires, certaines fois elle est inverse. J'habite au Havre où le maire parait être quelque peu raciste : il avait refusé un permis pour une mosqué turque, heureusement ceux-ci ont été assez fin pour changer l'objet du permis de construire, mais non la finalité. Aujourd'hui nous avons enfin une mosqué pour les nombreux musulmans de cette jolie ville. Au grand Dam du maire...http://legrandvillage.wordpress.com/

Présentation

  • : Le blog politique de Patrick Joly
  • Le blog politique de Patrick Joly
  • : Blog de réflexions sur la politique. Je cherche à éviter la politique politicienne et les petites polémiques.
  • Contact

Texte Libre

Voter !

Recherche