Cumul des mandats

Les Français ne supportent plus que leurs politiques cumulent leurs mandats. Ils pensent que tous les mandats doivent être des temps pleins, et que cumuler des mandats ne sert qu'à cumuler les revenus.
La question est moins simple que cela. En fait, les mandats qui constituent une occupation à temps plein sont rares. Les maires, par exemple, et même dans des villes assez importantes, conservent une activité salariée par ailleurs.

D'abord, cette question me semble indissociable de celle du renouvellement des mandats : Aujourd'hui tous les mandats sont renouvelables éternellement, et on voit des politiques s'accrocher à un mandat pendant des dizaines d'années. Je pense qu'il faudrait ériger un principe : Tout mandat n'est reconductible qu'une seule fois. Un maire pourrait rester 12 ans en place, par exemple, largement le temps de mettre en place de grands projets pour sa ville. Aujourd'hui on constate que les maires restent beaucoup plus longtemps en place, et que ça nuit au renouvellement de la classe politique, mais aussi que ça ne favorise pas le dynamisme des équipes municipales. Si on appliquait cette règle aux mandats de députés et de sénateurs, peut-être aurait-on enfin des parlementaires qui ressemblent un peu plus aux citoyens qu'ils représentent.

Sur le cumul en tant que tel, je pense qu'il faut changer les règles actuelles, mais en gardant en tête que les élus nationaux, pour garder un certain ancrage dans le concret, ont aussi besoin d'une implantation locale forte.
Peut-être faut-il alors ériger comme nouvelle règle que seulement deux mandats peuvent être cumulés, un local et un national. En interdisant de cumuler deux mandats exécutifs (gouvernement, adjoint au maire, ...).