La laïcité positive de Sarkozy

Je viens de lire le discours qu'a fait Sarkozy sur la laïcité, et je en vois pas ce qui choque tant :

D'abord, un rappel historique sur les relaions entre France et Eglise, et sur l'héritage chrétien de la France. Historiquement incontestable.
Ensuite, sur la laïcité :
- Le rappel qu'elle a été faite contre l'Eglise, et que "l’interprétation de la loi de 1905 comme un texte de liberté, de tolérance, de neutralité est en partie une reconstruction rétrospective du passé". Effectivement, le clergé a été mise au ban de la nation par l'instauration de la laïcité, et il n'a retrouvé sa place qu'après la guerre de 14-18, où les prêtres ont eu une place indispensable dans les tranchées.
- L'affirmation que la laïcité à la française est avant tout un régime de liberté.
- Le rappel que la société française a changé, que d'autres religions ont pris de l'importance (l'islam en premier lieu, évidemment).
- L'affirmation que chacun a besoin de donner un sens à sa vie.
- La conviction que la religion rend heureux, parce qu'elle donne l'espérance.
- Une réflexion sur son rôle : "Dans la République laïque, l’homme politique que je suis n’a pas à décider en fonction de considérations religieuses.", complété par la nécessité à ses yeux de prendre des conseillers qui ont des convictions religieuses.
Sa définition de la laïcité positive : "une laïcité qui (...) ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout. Il ne s’agit pas de modifier les grands équilibres de la loi de 1905. Il s’agit de rechercher le dialogue avec les grandes religions de France et d’avoir pour principe de faciliter la vie quotidienne des grands courants spirituels plutôt que de chercher à la leur compliquer. "

Une laïcité qui ne se construit pas contre les religions, mais avec elles. Qu'est-ce qui choque ?