Partager l'article ! Dérive gauchiste au PS: Ceux qui suivent un peu mon blog (merci à eux) savent que je me suis abstenu de parler du PS au moment où il étai ...
| le blog politique de Patrick Joly | contact |
Ceux qui suivent un peu mon blog (merci à eux) savent que je me suis abstenu de
parler du PS au moment où il était au plus mal. Je n'aime pas tirer sur les ambulances. Puis j'ai salué le renouveau de ce parti, qui se reconstitue non pas sur des enjeux de personnes, non pas
sur une opposition bête et systématique, mais sur le terrain des idées.
Cette semaine le PS a validé le rapport de Benoit Hamon sur l'égalité réelle. Ce texte, élaboré en préparation du programme du PS en 2012, formule de nombreuses propositions pour lutter contre les inégalités dans les domaines de la santé, de l'éducation et du logement. Ces propositions sont toutes louables prises individuellement. Le problème, c'est que non seulement elles ne sont pas priorisées mais qu'en plus elles ne sont pas chiffrées. Comment peut-on commencer par lister toutes les mesures souhaitables avant de chercher comment elles pourraient être réalisées ?
Cette méthode consiste à écrire ne lettre au père Noël avant de décider ce qui peut être fait et ce qui ne le peut pas. Politiquement, c'est une erreur de première : On laisse croire aux électeurs que tout est possible alors qu'il faudra bien choisir.
Ce qui s'est passé, c'est que la minorité la plus gauchiste du PS (Benoit Hamon) est placée au coeur du pouvoir du parti, et qu'elle prend l'initiative. Les réformistes du PS n'ont pas manqué de réagir et de dénoncer cette méthode idéaliste.
Articles sur le même sujet :
Oui Edith c'est bien ça.
Il a introduit par cette réforme le double âge de 60 et 65 ans.
A partir de 60 ans on peut partir, à patir de 65 on est sûr d'avoir le taux plein.
Je m'étonne de votre analyse.
Avez-vous lu cette convention de près de 50 pages? Je m'étonnes que vous puissiez écrire un tel article à peine 2 j après l'adoption de ce texte par le Conseil National du PS.
Militant socialiste, je finis à peine ce document que je trouve pour ma part intéressant. Il n'est pas question de promettre tout, le danger est surtout que le PS ne propose rien. Ce n'est pas le cas.
Vous reprenez à votre compte les critiques venues de la droite du PS (Valls, Moscovici, Collomb, ou Hollande) qui n'ont pour but que d'atteindre Martine Aubry en frappant sur son bras gauche. Pas de priorisation???
J'ai lu cette convention sur l'égalité réelle et j'ai vu le triple échelonnement des mesures proposées à court, moyen et long termes (5, 10 et 15 ans).
Le texte est encore a discuté mais c'est pour moi de loin le meilleur rédigé depuis la prise de fonction de Mme Aubry!
Je dis qu'il n'y a pas de priorisation parce que 5 ans, 10 ans et 15 ans ce n'est pas une priorisation. Ce n'est pas en ces termes que les problèmes se posent. La question se pose c'est : Si on est élus pour 5 ans, qu'est-ce qu'on pourra faire ?
Et le pire est l'absence totale de chiffrement, donc de financement, de ces mesures.
c'est pas nouveau ..... LES SOCIALISTES d'aujourd'hui ne sont que les restes refroidis de ceux d'hiers....
iL NE FONT QUE PLAGIER? REPRENDRE DES VIEUX THEMES EN CHANGEANT LES APPELLATION.....pas de quoi être fier de ce troupeau bêlant....